当前位置:网站首页 >> 法律

美破产企业诉中国三光伏巨头索赔95亿美元

时间:2019-06-08 23:05:39 来源:互联网 阅读:0次
宝宝反复高烧
宝宝反复高烧
宝宝反复高烧

在美国商务部对中国光伏产品挥“双反”大棒后,美国破产的太阳能板制造商还在进一步给中国光伏企业施压。

10月4日,美国能源转换公司(EnergyConversionDevices,以下简称ECD)的破产管理人向美国当地法院提交诉状,起诉中国的尚德太阳能电力有限公司、有限公司和英利绿色能源控股有限公司,以这三家中国光伏企业涉嫌价格操纵并对美倾销廉价太阳能板,导致ECD破产为由,向上述三家企业索赔9.5亿 (约合人民币58亿元)。

这是自去年美破产光伏企业Solyndra起诉上述三家企业、索赔15亿美元后,第二家美国破产光伏企业发起的诉讼。业内分析人士认为,此诉讼在美法院立案的可能性极大,若此举能够侥幸得逞,则ECD能够获得一笔“抚慰金”,但终ECD胜诉的可能性较小。上述三家企业应坚决还击来自 “同行”的恶意攻击。

英利集团有关人士对《每日经济()》表示,集团已经与英利绿色能源美国公司进行了沟通,9日将发布一份声明。

美破产企业再诉三巨头

ECD的破产管理人JohnMadden,在上周五向美国底特律联邦地区法院提交的起诉文件中称,上述三家中国企业合谋将其超过95%的产品出口海外,以人为压低的价格在美国倾销产品,占领美国市场,让美国市场充斥大量低价太阳能电池,并获得市场的统治地位。

JohnMadden表示,三家公司大幅压低价格试图持续破坏并伤害竞争对手,随着时间的推移,希望达到破坏所有市场竞争的目的。

JohnMadden是一只信托的负责人,该信托的创设目的是替ECD债权人追讨债务。去年初,ECD宣布破产,Madden试图在ECD的账面价值上讨回9.5亿美元。

英利集团有关人士对《每日经济》表示,已经与英利绿色能源美国公司进行了沟通,起诉一事已经得到确认,今日(9日)英利会对外发布一份声明作出回应。

这是第二家美国破产光伏企业针对上述三巨头发起诉讼。去年,美企Solyndra曾对尚德、英利和天合等三大光伏企业提起反垄断诉讼,索赔15亿美元。Solyndra指控中国组件制造商与多晶硅生产商、机构和政府机构共同组成了卡特尔垄断组织,使得组件可以低于成本价格在美国销售,在中国光伏企业垄断行为的影响下,营业损失达到15亿美元。这使得公司不得不进入破产程序,公司将为此寻求补偿。

天合光能有关人士称,因为时差的原因,无法联系上美国公司的人员,9日会对外有一份声明。去年Solyndra起诉一事还处于法律诉讼中,并没有终结论。

引欧美企业跟风索赔?

对于ECD的起诉,大成律师事务所律师张志勤说,上述美方企业是按美国法律条款在美国起诉中国企业,由于三巨头有产品出口到美国,美法院对中国企业的这种行为是有管辖权的。只要提供可参考的资料和证据,美法院立案不是很难,立案可能性很大。

“虽然美国方面对中国光伏产品早已做出 双反 裁决,但针对单个企业索赔案例并不多。依照美国法院的执法惯例来看,立案的可能性极大。”中投顾问行业研究员沈宏文说道。

业内人士担心,这会引发美国和欧盟其他破产光伏企业跟风索赔诉讼。近两年来,美德多家光伏企业关闭以及申请破产。包括美国企业Solyndra、EvergreenSolar、ECD以及SpectraWatt都走向破产之路。德国Q-Cells与Solon也未能幸免。

商务部研究院研究员白明(微博)曾指出,中国有上百家光伏企业,竞争非常激烈,根本不可能形成垄断组织。而且中国光伏产品价格下降是技术进步和市场竞争的结果,也是纯粹的商业行为,与垄断没有关系。

三巨头获胜可能性大

2012年底,美国对华光伏 “双反”终裁落地,中国光伏组件价格与美国国内企业基本持平,中国企业竞争力已大幅下降。其中,尚德和天合光能倾销幅度分别为31.73%和18.32%,英利等59家主要出口商倾销幅度为25.96%;在反补贴方面,尚德被判接受补贴14.78%,天合为15.97%,其他光伏进出口商和制造商为15.24%。

张志勤认为,“双反”只是增加了进口关税,中国光伏企业在美国还是会占有一定的市场份额,ECD此举是进一步打击中国光伏企业。而ECD债权人则是推动的主要力量,以求得赔偿。

据机构统计,今年美国新增光伏装机将达到5.2GW,增速将超过50%,新增装机量仅次于中国。沈宏文称,ECD虽已破产但管理人却代为行使追讨债务的权限,眼看中国光伏产业、光伏巨头生存环境有明显改善,ECD此刻发难的用意非常明显,或旨在“抹黑”中国光伏巨头,从而遏制三大光伏巨头复苏步伐。同时,若此举能够侥幸得逞,ECD则能够获得一笔“抚慰金”。

此前在应对Solyndra的指控中,英利曾发表声明称,Solyndra的失败完全是由于技术落后和运营不善造成的。公司一定会积极抗辩,并相信英利能够获得的胜利。“中国企业对此只能积极应诉,通过法律手段解决。”张志勤说道。

沈宏文分析,一方面,在法律诉讼环节积极应对是三家光伏企业的当务之急,管理层切不可掉以轻心,针对来自“同行”的恶意攻击应坚决给予还击;另一方面,实体经营领域的相关工作还需正常开展,法律诉讼方面的工作并不会影响结构调整、产能优化。“ECD起诉三家中国企业的理由并不充分,终ECD胜诉的可能性较小,三大巨头获胜的可能性极大。”沈宏文认为。

(每日经济)

《食梦者》三期全25话确认 主题歌情报公开
常吃的哪8种食物细菌含量多
《命运石之门》外传小说第二弹将于C83发售

相关文章

一周热门

热点排行

热门精选

友情链接: 房产企业 微信小程序在哪里 行业资讯
媒体合作:

Copyright (c) 2011 八零CMS 版权所有 Inc.All Rights Reserved. 备案号:京ICP0000001号

RSS订阅网站地图