当前位置:网站首页 >> 育儿

法律专家评腾讯诉360案法院判决无法律支iyiou.com

时间:2019-03-11 15:01:52 来源:互联网 阅读:0次

法律专家评腾讯诉360案:法院判决无法律支持

25日下午,腾讯起诉360扣扣保镖不正当竞争案一审宣判,360败诉需赔偿腾讯500万元人民币,360代表律师当庭表示不服判罚,将上诉人民法院,360同时声明将追讨腾讯二选一对360造成损失的。有法律专家认为,法院的判决没有法律支持。商业模式并非法我也相信爱可以排除万难;只是律概念,通常认为,所谓商业模式就是公司获取盈利的方式,而腾讯的商业模式为掠夺性的商业模式,已经严重阻碍了互联的发展创新。

关于商业模式的争论主要集中在商业模式到底受不受法律保护上。

腾讯认为,扣扣保镖破坏了其固有的盈利模式,所以认定360为不正当竞争。但首先需要明确的是,腾讯依靠加载广告、弹窗广告的盈利模式是粗放型的低效率商业模式。而低效率商业模式被高效率商业模式取代是必然的结果。因此法律专家有不同看法,商业模式不是一种法定权利,他人可以通过合法、正当的途径破坏既有的商业模式,攫取交易机会。

有业内人士曾对腾讯的商业模式进行分析后发现。人们使用的初衷无疑是为了及时腾讯服务,但腾讯为了达到商业利益,强行在软件中植入30余项插件,使得软件极为臃肿,运行缓慢。腾讯还借助静默安装与360安全卫士功能极其相似的医生(即之后的腾讯电脑管家),强行挤占360的生存空间,此举无疑有恶意竞争之嫌。

正是因为腾讯的商业模式不得人心,又得不到法律保护,因此360推出扣扣保镖对其进行优化。而且360此举是有先例可循,如MSNlite、MSNShell软件即对MSN 做了大幅度优化、修改,屏蔽其广告,其他案例更是数不胜数。因此360的做法并没有破坏腾讯的商业利益,反而优化了其使用体验,使其更受用户欢迎。

对于判决结果,360方面表示要内部讨论后再决定是否上诉。法律专家也希望法院能够参考现有案例,对恶意行为和良性竞争作出的界定,及早完善中国互联法律法规。同时腾讯也应该停止掠夺性发展,对现有商业模式进行分析,探寻出更高效的盈利方式。

引力波
2011年长沙房产天使轮企业
熊猫资本董事总经理谷承文:零售的变与不变

相关文章

一周热门

热点排行

热门精选

Copyright (c) 2011 八零CMS 版权所有 Inc.All Rights Reserved. 备案号:京ICP0000001号

RSS订阅网站地图